• Philip Stott: un biogéographe qui n'a jamais publié d'article scientifique en matière de climat.
• Timothy Ball
• Nir Shaviv
• Nir Shaviv; un exemple de débat entre scientifiques auquel le profane ne peut pas participer.
• Nigel Lawsonpoliticien et journaliste anglais
• Ian Clark, professeur de "sciences de la terre" à l'université d'Ottawa, Canada.
• Piers Corbyn, un présentateur de la météo à la TV anglaise, comme notre Laurent Cabrol; pas un scientifique.
• John Christy
• Paul Reiter de l'institut Pasteur a quitté le GIEC parce qu'on n'avait pris ses vues en considération sur les risques de prolifération des insectes porteurs de maladies tropicales
• Richard Lindzen
Institutions et sites web
• IPCC/GIEC
• site web "Climat-sceptique"
• Film The great global warming swindle: analyse et critique
• Complaint to Ofcom: Seven major misrepresentations of the scientific evidence in 'The Great Global Warming Swindle'
• Académie des sciences de Grande Bretagne sur le changement climatique
• Royal society: Facts and fiction on climate change
• Académie des sciences de France
• Potsdam Institute for Climate Impact Research, Allemagne
• National Academy of Sciences: Joint declaration on global warming, with academies of sciences of the G8 countries plus China, India, Brazil
• Mon dossier sur le changement climatique
  une compilation de sites et documents

Un film anti "changement climatique d'origine anthropique"
la grande tromperie du réchauffement climatique

Que ce film soit convaincant pour un sceptique du changement climatique dû aux activités humaines et aux combustibles fossiles, n'a rien d'étonnant puisque un sceptique y trouve matière à alimenter son scepticisme. Ces films de type AlGore "an inconvenient truth", et récémment "Home" de Yann Arthus Bertrand, sont produits par les tenants d'une thèse sans que les tenants de l'antithèse soient interrogés. Le but n'est pas de coordonner les visions des uns et des autres mais de défendre chacun sa thèse.

Ce film de sceptiques du climat est une production britannique de 2007 due au réalisateur Martin Durkin "The Great Global Warming Swindle" où l'on fait parler des scientifiques, des pseudo-scientifiques, des politiques, des journalistes, sceptiques à l'idée que le changement climatique, que l'on observe dans de nombreux domaines de la planète, est d'origine humaine, liée à l'industrialisation, à l'emploi des combustibles fossiles et aux gaz à effet de serre, qui en s'accroissant dans l'atmosphère, réchauffent la planète et accentuent les différences climatiques. Voir ici les mécanismes de l'effet de serre.

Le film a été l'objet de nombreuses critiques aussi bien de scientifiques que d'institutions comme la Royal Society; le film a été qualifié de polémique par la 4è chaîne de la BBC qui l'a diffusé et il a été l'objet d'une plainte auprès de l'office de contrôle britannique de la TV (OFCOM).

Les profanes que nous sommes, quelle que soit notre formation et notre expérience, ne pouvent intervenir dans ce débat car nous ne sommes pas spécialistes d'aucun des très nombreux aspects qui constituent le climat. Nous devons nous contenter de comprendre le mieux possible les différents aspects que nous exposent les spécialistes et nous fier à leur professionalisme. Or en l'occurence, le film est taxé de diffuser des vérités, des demi-vérités et des contre-vérités scientifiques, et aussi d'avoir mal interprété les travaux du GIEC/IPCC.

Ce débat ressemble aux critiques des scientifiques français du climat à l'encontre de Claude Allègre. Les scientifiques non spécialistes d'un sujet doivent se montrer réservés; ils ne doivent pas intervenir dans le débat en arguant de leur qualité de scientifique, parler au nom de la science sur des sujets hors de leur domaine de spécialité car ce serait abuser de leur autorité.

Que penser alors de ce film qui nous dit que tout ce que les scientifiques nous disent sur le changement climatique dû à l'activité humaine ne sont que mensonges et tromperie? La première question à se poser est qui sont ces scientifiques ou institutions scientifiques contestataires des thèses du GIEC/IPCC? Quels articles ont-ils publié dans des revues scientifiques soumis à la critique de leurs pairs? La deuxième question est qui sont les scientifiques ou institutions scientifiques qui nous disent que le climat se dérègle par l'activité humaine?

J'ai listé quelques uns des intervenants du film avec leurs CV et les diverses institutions scientifiques en matière de climat.

Mis à jour le 11/10/2016 pratclif.com