L'imposture "croissanciste"
Le Monde 28/02/2010 Hervé Kempf
Après avoir ingurgité divers pamphlets
dénonçant " l'imposture " et le " mythe " climatiques, le
chroniqueur s'est intéressé au colloque du conseil scientifique du Front
national sur le réchauffement climatique, qui s'est tenu à Nanterre, le 30
janvier. On doit à la journaliste Jade Lindgaard, qui l'a signalé sur
Médiapart, de ne pas avoir ignoré cette nouvelle aventure de la
pensée.
Jean-Marie Le Pen a conclu le colloque. Citant Claude Allègre, il a
exposé combien était fausse la théorie selon laquelle l'activité humaine
causait le changement climatique en cours. " Il s'agit d'un dogme. Un
dogme, par définition, se passe de toute preuve rationnelle. "
Mais plus intéressant que ce renfort de poids aux climato-sceptiques
est que M. Le Pen a révélé l'enjeu idéologique de l'affaire : " Sachant
que la dépense d'énergie est à la base de la croissance économique, la
recherche de la croissance entraîne donc le réchauffement climatique
", a-t-il expliqué. En effet, " il ne peut y avoir croissance s'il
n'y a pas développement de l'économie, et donc de l'énergie qui la
sous-tend ".
Conclusion implicite : comme il ne faut pas remettre en cause la
croissance économique, il est nécessaire de ne pas reconnaître la
responsabilité de la consommation d'énergie dans le réchauffement
climatique.
Par coïncidence, c'est la semaine où les climato-sceptiques occupaient
micros et caméras que Nicolas Sarkozy a relancé la Commission pour la
libération de la croissance française , présidée par Jacques Attali. Il
faut, indique l'Elysée, le 23 février, que la France " s'inscrive sur
un chemin de croissance forte et durable ".
La croyance dans les bienfaits de la croissance est-elle un dogme ? Je
laisse ce point à la sagacité des lecteurs.
En tant qu'objecteur de croissance, notons que deux illusions animent
les " croissancistes ".
La première est de croire que l'on peut revenir à une croissance forte
du PIB (produit intérieur brut). Comme le montre bien Pierre Larrouturou
(Crise, la solution interdite, éd. Desclée de Brouwer, 2009), le
rythme de la croissance, en France, diminue régulièrement depuis 1960,
c'est une tendance historique de fond dont rien ne permet de penser
qu'elle peut s'inverser.
La seconde illusion est de croire que la croissance entraîne
nécessairement une baisse du chômage. Au contraire, l'économiste Jean
Gadrey démontre dans Alternatives économiques de février qu'il faut
découpler ces deux grandeurs. " Produire des biens (ou des services) de
façon écologiquement durable ou socialement préférable exige plus de
travail que produire les "mêmes" biens en détruisant les ressources
naturelles et le climat, ou en industrialisant les services. "
Eh oui : on créera plus d'emplois en accordant plus d'importance à
l'écologie. Encore faut-il reconnaître la gravité du changement climatique
et la crise écologique.
Nature en péril
Le combat pour protéger la biodiversité et
les écosystèmes naturels, dans le monde et en France, ressemble à la lutte
contre le réchauffement climatique. Dans un cas comme dans l'autre, le
scénario est le même : alerte lancée depuis longtemps par les associations
écologiques ; lente prise de conscience ; solennelles déclarations de
bonnes intentions ; enfin, mise en oeuvre tâtonnante, réticente et
lacunaire.
Sur ce terrain comme sur d'autres, la France aime à se montrer
exemplaire. Dès 1976, la loi sur la protection de la nature fixait un
principe simple : éviter tout projet nuisible à la biodiversité ou, à
défaut, en limiter l'impact et en compenser les dégâts. Ce texte
précurseur est resté en grande partie lettre morte, comme la stratégie
nationale pour la biodiversité, adoptée en 2004, et tout aussi
inappliquée.
Depuis cinq ans, Paris se veut à l'avant-garde des pays qui tentent de
convaincre la communauté internationale de mettre en oeuvre un dispositif
global de protection. Concrètement, il s'agit de constituer une
plate-forme scientifique indépendante qui aide les gouvernements à faire
face à la crise d'extinction des espèces qui menace les équilibres
écologiques sur lesquels reposent nos sociétés.
En 2007, enfin, le Grenelle de l'environnement a voulu marquer un
nouveau départ. Des objectifs ambitieux ont été adoptés, comme la création
d'une " trame verte " à l'horizon 2012, afin d'assurer la continuité
écologique sur un territoire aujourd'hui très - trop - fragmenté. Ce peut
être un outil efficace de protection de la biodiversité, s'il est
suffisamment contraignant pour encadrer les choix des aménageurs. Dans le
cas contraire, cette " trame " ne sera, une fois de plus, qu'une passoire,
incapable de freiner le recul de la nature.
A l'heure des bilans, il n'y a donc pas de quoi pavoiser. Pas plus que
les autres pays européens, la France n'est parvenue à tenir l'engagement
d'enrayer, en 2010, le déclin de sa biodiversité. Pis, elle apparaît comme
un des pays qui massacrent le plus ses paysages et sa faune sauvage en
laissant villes, complexes commerciaux et routes s'étendre plus que ne le
justifie sa croissance démographique.
Une véritable politique de la biodiversité ne peut se contenter de
quelques actions symboliques sur des espèces emblématiques (l'ours, le
loup, l'albatros...) et la création d'aires protégées. Elle doit
s'attaquer aux problèmes de fond, se doter d'une stratégie globale et
cohérente sur tout le territoire, faire preuve d'une solide volonté
politique. Toutes choses qui manquent, jusqu'à présent.
Une collision entre géants de glace dans l'Antarctique
UN GIGANTESQUE iceberg (à gauche de la
photo), d'une taille comparable à celle du Luxembourg, s'est détaché du
glacier Mertz, dans l'est de l'Antarctique, après avoir été percuté par un
autre iceberg (au centre), selon des travaux rendus publics vendredi 26
février. Ce bloc de glace de 2 250 km2, d'une épaisseur moyenne d'environ
400 m, s'est détaché le 12 ou 13 février, selon les images satellites
utilisées par une équipe de chercheurs français et australiens. Ce
phénomène pourrait, à terme, avoir un impact sur la circulation océanique
profonde et l'équilibre des écosystèmes, particulièrement riches en
biodiversité, d'après les chercheurs.
Cette rupture s'explique par le cycle naturel de ce glacier qui a
développé une langue de glace " qui pousse d'une peu plus d'un
kilomètre par an sur l'océan ", explique Benoît Legresy, chercheur au
Laboratoire d'études en géophysique et océanographie spatiales (Legos), à
Toulouse, qui a participé à cette étude. " Ce vêlage - désagrégation
donnant naissance à un iceberg - est issu de la collision avec un iceberg
encore plus grand, appelé B9B (de 95 km de long par 20 km de large), avec
la langue de glace flottante fragilisée par des crevasses transverses
majeures ", ont précisé les chercheurs dans un communiqué. " Je
pense qu'il n'y pas d'impact direct du réchauffement sur ce cas-là, mais
cela offre un laboratoire unique pour identifier les mécanismes à l'oeuvre
", ajoute Benoît Legresy. - (AFP.) PHOTO :
AFP
Partager: facebook 
Twitter
Mis en ligne 28/02/2010 par Pierre Ratcliffe. Contact: 
Portail: http://pratclif.com paysdeFayence: http://paysdefayence.blogspot.com mon blog: http://pierreratcliffe.blogspot.com
UN GIGANTESQUE iceberg (à gauche de la
photo), d'une taille comparable à celle du Luxembourg, s'est détaché du
glacier Mertz, dans l'est de l'Antarctique, après avoir été percuté par un
autre iceberg (au centre), selon des travaux rendus publics vendredi 26
février. Ce bloc de glace de 2 250 km2, d'une épaisseur moyenne d'environ
400 m, s'est détaché le 12 ou 13 février, selon les images satellites
utilisées par une équipe de chercheurs français et australiens. Ce
phénomène pourrait, à terme, avoir un impact sur la circulation océanique
profonde et l'équilibre des écosystèmes, particulièrement riches en
biodiversité, d'après les chercheurs.