Les effets des dysfonctionnements économiques actuels, qui contribuent à plonger notre société dans le désarroi, ont autant une origine épistémologique qu’économique, car les applications du dogme des théories économiques actuelles sont toutes fondées sur la gestion des ressources rares et sur la recherche de la meilleure allocation de ces ressources pour maximiser la production de biens et de services.
A cet égard, l'économie néoclassique a bien fonctionné puisque les autres systèmes ont échoué, notamment la plannification centralisée de l'ex URSS. Mais l'économie néoclassique n'a pas tenu suffisamment compte de la justice dans la distribution de la production puisque 15% des habitants de la planète, situés dans les pays développés, consomment 85% de la production globale et que dans ces pays eux-mêmes, des inégalités s'accententuent et s'accroissent entre ceux qui consomment et ceux qui sont exclus.
L'économie néoclassique avait comme présupposé que l'augmentation de richesse profiterait progressivement à tout le monde par un effet d'entraînement vers le haut. Il en a été ainsi mais de manière très imparfaite comme en témoignent les écarts croissants entre riches et pauvres entre le Nord et le Sud et dans les pays du Nord eux-mêmes. D'autre part l'économie néoclassique a occulté totalement le facteur d'échelle de la production globale à savoir le produit de la consommation par tête par la population. Or c'est ce produit qui fait craindre que l'économie mondiale ait dépassé les capacités de la planète à régénérer les ressources et les services naturels qu'elle nous fournit. Une croissance exponentielle indéfiniment de quoi que ce soit est impossible. Un changement est donc inéluctable; pour nous cela passe peut-être par d'autres formes de consommation, voire une baisse de la consommation par tête dans les pays développés où la fécondité est stabilisée et par la stabilisation de la population par la baisse de la fécondité dans les pays du Sud.
Mis à jour le 27/02/2014 
