Si l’on admet que les attributs d’un Etat sont une volonté affichée d’administrer politiquement et juridiquement un territoire à l’intérieur duquel des lois s’appliquent à travers des institutions par lesquelles cet Etat exerce une autorité et un pouvoir effectif, l’Etat islamique est bien un Etat en construction. Il pourrait bien être le premier Etat salafiste à voir le jour. Le pouvoir exécutif est représenté par le calife auto-proclamé le 29 juin 2014 à Mossoul en la personne d’Abou Bakr al-Baghdadi, secondé par des assemblées consultatives (majlis al-choura) qui représentent les notables locaux, qu’ils soient tribaux, religieux ou militaires.

Bernard Lugan - La Libye : bombe à retardement pour l'Europe

Bernard Lugan est un fin connaisseur de l'Afrique [lien].. Écouter cet entretien enregistré sur Boulevard Voltaire.

Le politologue Gilles Kepel, spécialiste du Moyen-Orient et de l’islam en France, auteur de Terreur dans l’Hexagone. Genèse du djihad français (Gallimard), analyse l’évolution des mouvements djihadistes français au cours de ces dix dernières années.
On a longtemps prétendu que le djihad était importé en France. Vous préférez parler d’un djihad français. Qu’est-ce qui le caractérise??

La France est désormais la cible absolue de Daech. Nous ne devons pas en être étonnés : l’État islamique le proclame depuis de longs mois. À en croire divers observateurs plutôt bien informés les attentats odieux du 13 novembre dernier ne sont que le prélude d’une guerre d’un nouveau genre qui étend ses opérations sur notre sol. Face à cette menace, il conviendrait de garder son sang-froid, d’éviter les solutions qui exacerbent le problème au lieu de le résoudre. Au contraire, les dirigeants français, soutenus par une écrasante – le mot est faible – majorité de la représentation parlementaire, sont tombés dans le piège que nous tendent les « soldats de Dieu ».

Un débat très intéressant sur la guerre contre le terrorisme. Frédéric Taddei et ses invités à '"Ce soir ou jamais".

Il faut le dire avec fermeté, les descendants des immigrés arabo-musulmans des années 1960 sont en majorité intégrés à la société française

Voici un débat avec la contribution de 3 connaisseurs de l'Islam - Pays Bas, Royaume-Uni et Danemark où les méthodes sont différentes. Le reportage introductif où le journaliste interroge des jeunes de nos banlieues en France est décoiffant. C'est l'indication de l'échec de nos élites de droite et de gauche, depuis 40 ans à comprendre la montée de l'Islam radical et à traiter les causes des symptômes croissants: intégration, éducation, emplois, traitement "égalité" réelle selon notre devise.

More than 50 analysts at US Central Command have recently said that claims of the so-called Islamic State's weakness have been greatly exaggerated. If analysts' allegations are correct, maybe it's time to start asking the question everyone seems intent on avoiding: What happens if IS can't be defeated? Do we then have to acknowledge the possibility of an IS victory?

We're not talking about a global "convert or die" type of victory that would see the world consumed by the apocalyptic ambitions of IS's megalomaniacal leadership. Instead, what would a more plausible kind of "agree to disagree" or at least "agree to be mortal enemies" victory look like for IS? Perhaps something much more pragmatic, like being able to effectively govern the territories they already control and successfully protect the borders of their so-called caliphate.

Twelve days after the attacks, and Paris can breathe again. Signs of the French capital's transformation into a war zone — the bodies draped in white sheets, the blood-soaked streets, the night raids, the curfews, the suburban caches of AK-47s, the evacuations of world-famous landmarks, and the earnest appeals of Parisian taxi drivers to "Have courage!" — have now dissipated.

But around the Élysée Palace, the official residence of the French president, the talk is very much still of war, a word that appeared in the public discourse on the very day of the attacks.

In a speech to a joint session of parliament soon after the coordinated attacks in Paris on November 13, which left at least 130 dead and hundreds more injured, President François Hollande declared the country to be "at war," and vowed to be "merciless" with the Islamic State.

Intéressant aussi de voir cet hymne à la France du député d’Antibes Léonetti

Mais pourquoi les terroristes qui ont tué 130 jeunes à Paris le 13 novembre 2015, sont ils des français élevés dans nos cités? Ils ont été socialisés par notre système éducatif, social, d'égalité et de fraternité! ils sont sans emploi, la plupart comme leurs parents depuis des décennies! Mais pourquoi n'y a t il pas des terroristes jihadistes en Suisse?

Cette formule péremptoire, selon laquelle « Il ne faut pas chercher des explications » aux attentats du 13 novembre 2015, explications qui amèneraient à « culpabiliser », a été utilisée par Madame la Ministre de l’Environnement, Ségolène Royal, lors de son entretien avec Europe 1, Le Monde et I-télé du dimanche 29 novembre 2015 (tel que retranscrit dans Le Monde du mardi 1er décembre 2015, p. 17, sous le titre « Ségolène Royal: ‘Pas question de culpabiliser la République' »). Elle précise d’ailleurs sa pensée en ajoutant : « Je me refuse à entrer dans ces logiques culpabilisantes dans un pays qui donne à tous ces enfants le droit à l’accès à l’école, même si des inégalités demeurent. (…) La France est un grand pays démocratique qui fait de l’éducation sa priorité, où tous les enfants vont à l’école gratuitement, où il y a un modèle social très protecteur, l’accès à la santé. Il n’est pas question en plus de culpabiliser les Français et de culpabiliser la République. » Ces déclarations ne sont qu’un exemple du discours tenu par les autorités en place depuis les attentats du vendredi 13 novembre 2015 : l’idée générale reste la même, à savoir un refus radical de même penser les causalités qui sont à l’œuvre dans ces attentats.

Politologue et sociologue, Gilles Kepel est internationalement reconnu comme l’un des meilleurs spécialistes du discours djihadiste et de l’islam en France. Il revient sur la dernière vague de terreur qui ébranle la France, bien trop prévisible pour l’intellectuel quelque peu désabusé de prêcher depuis des années dans le désert. Entretien Le Temps de Genève

Au lendemain des attentats du 13 novembre, un message de revendication était diffusé sur le Net par la voix d’un converti français. «Rhétorique pseudo-islamique à la sauce des banlieues populaires françaises», réagit aussitôt Gilles Kepel.

C’est un pacte inédit. Alors que la guerre des mots continue entre Moscou et Ankara, une semaine après que des chasseurs turcs ont abattu un bombardier Soukhoï russe à la frontière syrienne, les Européens ont scellé dimanche un plan d'action avec les Turcs pour freiner le flux de migrants vers l'Union européenne. Trois milliards d’euros vont être accordés à la Turquie pour l’aider à accueillir les 2,2 millions de réfugiés syriens qui sont sur son territoire. En échange de l’engagement d’Ankara à endiguer le flot des migrants, les 28 ont également accepté de faciliter l’obtention de visas pour les Turcs souhaitant séjourner en Europe tandis que le processus d'adhésion de la Turquie à l'UE, ouvert depuis 2005 mais au point mort depuis des années, va être "redynamisé". Est-ce que l’on peut parler d’ "une journée historique", comme l’a fait le Premier ministre turc ? Un nouveau chapitre s’ouvre-t-il dans les relations avec la Turquie ?

La commission auditionne M. Hubert Védrine, ancien ministre des affaires étrangères, en vue du débat en séance publique sur la prolongation de l’opération Chammal en Irak, en application de la l’article 35 de la Constitution.

La commission auditionne le général de division (r) Vincent Desportes, professeur associé à Sciences Po Paris, en vue du débat en séance publique sur la prolongation de l’opération Chammal en Irak, en application de l’article 35 de la Constitution.

Les politiques profondes occidentales et l’émergence de Daech

La « Politique profonde » a été définie par Peter Dale Scott comme l’étude de « l’ensemble des pratiques et des dispositions politiques, intentionnelles ou non, qui sont habituellement refoulées dans le discours public plus qu’elles ne sont admises ». (1) Aujourd’hui, l’un des principaux spécialistes de cette discipline est le chercheur britannique Nafeez Mosaddeq Ahmed, qui se présente sur son site officiel comme un « journaliste d’investigation analysant les politiques profondes de la “guerre contre le terrorisme”, dans le contexte de la crise de la civilisation [industrielle]. » (2) Le Dr. Ahmed est un lecteur assidu de Peter Dale Scott, dont il a vivement recommandé le dernier ouvrage, intitulé L’État profond américain. À cette occasion, il a décrit le Dr. Scott comme « un pionnier dans l’étude méthodique de l’État de sécurité nationale [,] et de son influence occulte dans tous les domaines de la politique étrangère et intérieure des États-Unis ». (3)

Description lucide et sans langue de bois de la menace totalitaire représentée par le "jihadisme 2.0", ce nouveau livre d'Alexandre del Valle écrit avec l’intellectuelle chrétienne syrienne Randa Kassis sort dès ce 28 novembre en librairie.

Ils ont recommencé. Qui ne pressentait l’imminence de ces attentats ? Quel Français a réussi à dormir la nuit passée ? Qui de nous, aujourd’hui, ne gît à terre, les yeux ouverts, parmi ses sœurs et ses frères, morts au Bataclan ou à Saint-Denis ? Qui ne se voit éperdu et ne se sait désarmé au milieu de certitudes qui ont fait leur temps, frappées elles aussi mortellement par le feu d’une guerre civile globale qui est en train de définir ce qu’est le Nouvel Ordre Mondial ? Car ils ont recommencé. Des dizaines de Français (et d’étrangers visitant la France) ont été ignominieusement exécutés par des terroristes islamistes (Français et étrangers eux aussi). Ils ont recommencé. Nous savions que cela arriverait. Et ils recommenceront. Pire : dans l’état actuel des choses, et notamment de la politique intérieure et extérieure française, rien ne les empêchera de recommencer. Cela aussi, nous le savons pertinemment. Et nous n’aurions, nous autres qui sommes encore vivants, plus que le seul devoir de demeurer interdits, stupéfaits, sidérés ? Il faut communier, nous dit-on. Il faut se recueillir. Et, aujourd’hui comme en janvier dernier, nous voici à nouveau « invités » à retarder le moment où il faudra bien, quoi qu’il nous en coûte, penser.

A la suite des attentats, Manuel Valls a cherché à nommer l'ennemi intérieur français en visant du doigt le salafisme. Depuis les années 1990, le courant salafiste est en progression en France, pointé du doigt après chaque attentat. Pour autant, tous les salafistes sont-ils violents ? Ne faudrait-il pas, finalement et au nom de la liberté d'expression, de pensée, etc, tolérer le salafisme en France ?

La France, mais aussi la Grande-Bretagne, vont en effet demander d’avancer la prochaine réunion de l’Union européenne sur l’embargo sur les armes pour la Syrie et, à défaut d’unanimité, décideront d’en livrer à titre national aux rebelles.

Paris et Londres demandent “aux Européens, maintenant, de lever l’embargo pour que les résistants aient la possibilité de se défendre”, déclare le ministre. A défaut de l’unanimité requise à l’Union européenne pour lever cette mesure, les deux pays prendront la décision de livrer des armes, car la France “est une nation souveraine”, a précisé Laurent Fabius.

Monsieur Hollande, vous êtes tombé dans le piège ! Comme Bush, vous rendez le monde moins sûr !, par David Van Reybrouck
L’écrivain et historien belge David Van Reybrouck considère que François Hollande est tombé dans le piège des terroristes. « Vous avez accepté leur invitation au djihad avec enthousiasme. Mais cette réponse, que vous avez voulue ferme, fait courir le risque monstrueux d’accélérer encore la spirale de la violence. Je ne la trouve pas judicieuse. »

Monsieur le Président,

Le choix extraordinairement irréfléchi de la terminologie que vous avez utilisée dans votre discours du samedi après-midi, où vous répétiez qu’il s’agissait d’un « crime de guerre » perpétré par « une armée terroriste » m’a interpellé.

L'Europe peut-elle rester la même dès lors que sa population se modifie ? L'introduction massive de l'islam sur le Vieux Continent est-elle sans conséquence ? A ces questions, le journaliste américain Christopher Caldwell répond par la néga tive dans un livre choc. Rencontre avec un esprit libre.

En 2009, il publiait aux Etats-Unis un livre choc : Reflections on the Revolution in Europe: Immigration, Islam and the West. Voici cet ouvrage traduit en français, avec un titre légèrement adapté : Une révolution sous nos yeux. Comment l'islam va transformer la France et l'Europe. La préface de cette édition est signée de la démographe Michèle Tribalat, une spécialiste de l'immigration. «Les Français, et les Européens en général, écrit-elle, doivent lire ce livre car c'est d'eux qu'il est question et jamais on ne leur a parlé comme le fait Christopher Caldwell.»

The demand for instant analysis in the media after a terrorist attack encourages sensational speculation over considered assessment. Myths and prophesies are created by journalists and experts in these type of situations and there is often a disconnection between analytical rhetoric and rational reality.

The claim by many that the Paris attacks are a game-changer is built on a number of assumptions about the incident. Not all of them stand up to scrutiny. Some described the attacks as sophisticated, conducted by "trained men" and coordinated from Syria by Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL).

Pour poursuivre sur le sujet, par les attentats de Paris et les 130 morts, Daech cherche à faire sortir de la zone "grise" les musulmans de France et à diviser les communautés. Tous les musulmans sont sommés par Daech de choisir entre Daech et la République. Voir cette vidéo très intéressante (en anglais): une interview de l'ex chef du contre terrorisme au MI6 britannique.

PARIS (Reuters) - La France est menacée de nouveaux attentats dans deux vidéos postées sur des sites de soutien à l'organisation Etat islamique, où des francophones présentés comme des membres de l'EI promettent pire encore après les attaques qui ont fait 130 morts il y a huit jours à Paris et Saint-Denis.

Le mot est écrit et prononcé à foison depuis hier soir. «Guerre » s’impose dans le vocabulaire post-attentat. Drôle de guerre en vérité qui recouvre beaucoup de choses au point de devenir une abstraction mise à toutes les sauces rhétoriques. C’était assez prévisible. Suite aux attentats parisiens, les «philosophes people » que sont Bernard-Henri Levy et Michel Onfray ne pouvaient se priver de prêcher la bonne parole dans un tweet concis et percutant.

Pour BHL, le message tenait en quelques mots: «Charlie était un symbole. Là, c’est une guerre». Onfray, lui s’est montré plus disert, aux limites de ses 140 signes réglementaires: «Droite et gauche qui ont internationalement semé la guerre contre l’islam politique récoltent nationalement la guerre de l’islam politique ».

Sur les blogs, dans les conversations, on constate beaucoup d’interrogations, d’esprit critique et par conséquent de colère. Pour autant très peu de choses transparaissent dans les médias MSM, la presse et la parole politique. C’est comme si le discours dominant ne rencontrait aucune opposition. Le discours alternatif existe, mais il n’est pas transmis, pas relayé, il va dans des impasses. Il est insuffisant pour forcer au débat, insuffisant pour forcer à examiner d’autres politiques que celles qui sont actuellement suivies. C’est dramatique en ces temps ou plus que jamais, dans tous les cas, et quelques soient les opinions, il faudrait imposer l’ouverture du débat.

---

Mon commentaire par d'autres visions: difficile de s'y retrouver de manière claire parmi la multitude des commentateurs.

• 4 millions de morts en Afghanistan, au Pakistan et en Irak depuis 1990 par Nafeez Mosaddeq Ahmed
• Un récit décoiffant sur ce qu'est vraiment l'EI par Nafeez Mosaddeq Ahmed (destruction de l'Irak par les EU et la Grande Bretagne)

Ils ont recommencé. Qui ne pressentait l’imminence de ces attentats ? Quel Français a réussi à dormir la nuit passée ? Qui de nous, aujourd’hui, ne gît à terre, les yeux ouverts, parmi ses sœurs et ses frères, morts au Bataclan ou à Saint-Denis ? Qui ne se voit éperdu et ne se sait désarmé au milieu de certitudes qui ont fait leur temps, frappées elles aussi mortellement par le feu d’une guerre civile globale qui est en train de définir ce qu’est le Nouvel Ordre Mondial ? Car ils ont recommencé. Des dizaines de Français (et d’étrangers visitant la France) ont été ignominieusement exécutés par des terroristes islamistes (Français et étrangers eux aussi). Ils ont recommencé. Nous savions que cela arriverait.

La petite île de Corse (française depuis Napoléon) et sa population sont plus proches de la société primitive que ne l'est la France continentale; on peut comprendre leur refus de l'islamisation. Voir de l'anthropologue Pierre Clastres cet entretien sur les sociétés primitives.

La France a été touchée vendredi 13 novembre 2015 au soir par une série d'attentats menés par des hommes armés ou munis d'explosifs qui ont fait plus de cent morts, incitant François Hollande à décréter l'état d'urgence dans tout le pays pour la première fois depuis 1945. "C'est une horreur", a dit le président français dans une déclaration aux médias. "C'est une terrible épreuve, qui une nouvelle fois nous assaille", a-t-il ajouté, une référence aux attentats djihadistes de janvier dernier qui avaient fait 17 morts, notamment à Charlie Hebdo.

Les attentats du 13 novembre 2015 ont consterné les français. Après les attentats de Charlie Hebdo en janvier 2015, la tempête médiatique secoue le pays. Horreur terroriste. Plus de 120 tués et 200 blessés dont un gand nombre entre la vie et la mort en ce soir 14 novembre.

LONDON – I traveled to Paris from London last Monday. It takes two and a half hours by train. We are neighbors, our histories and populations intertwined. My ten-year-old grand-daughter will go there next week with her parents as a birthday treat. She loves everything she has learned about Paris. So, like other Londoners, and citizens of free societies everywhere, she was horrified by the recent atrocities there. I suppose, she said, it could have happened here.

So it could – just as it did in 2005, and just as it could again in Madrid, or in Amsterdam, Berlin, Rome, or any other European city. When President François Hollande announced that we are at war with the so-called Islamic State (ISIS), the “we” included you and me. France’s fight is Britain’s fight and Europe’s fight. It involves all of us.

The Islamic State (IS) has developed a grim PR strategy: When there's bad news, bury it with sudden, ultra-violent attacks. It's a tactic the group has used before on several occasions, and they apparently turned to it again on Friday by launching a brutal, unprecedented assault on Paris.

Early on Friday, the US announced the probable death by drone of celebrity IS executioner Mohammed Emwazi, better known as "Jihadi John." Later, the group suffered two stunning and far more significant military defeats: The loss of the strategic city of Sinjar to Kurdish Peshmerga forces, and of the vital town of al-Hawl in northeastern Syria to Kurdish-led fighters of the Syrian Democratic Forces. Both victories deny IS easy road access between Raqqa and Mosul, their two major urban centers.

As the US-led coalition's war against the Islamic State (IS) enters its second winter, the West's local allies on the ground in Syria and Iraq appear to be gaining momentum. Certainly, progress has been slower than many would like, and the British government's assessment that victory in the group's heartlands may take three years may not be far off the mark. Yet the recent string of victories by local allies across the region indicates the Pentagon's strategy is working, if only slowly.

The successful simultaneous assaults on the Syrian town of al-Hawl and the Iraqi city of Sinjar are evidence of a Pentagon strategy to carve up the vast IS sea of black into a series of disconnected, isolated city states. Like the push by Kurdish peshmerga forces on the road network surrounding Mosul in 2014, taking Sinjar and al-Hawl now places pressure on IS supply lines between their two major urban holdings of Raqqa and Mosul, funneling the group's road traffic to the more vulnerable minor desert roads to the south.

LONDRES – Les attentats terroristes perpétrés à Paris viennent à nouveau souligner la noirceur des nuages qui s’amoncellent peu à peu dans le ciel du XXIe siècle, assombrissant la brillante promesse que la chute du communisme avait fait naître pour l’Europe et l’Occident. Au vu des menaces qui semblent croitre jour après jour, il est aujourd’hui légitime de s’interroger sur ce qui nous attend.

Bien que toute prophétie soit illusoire, le point de départ de cette réflexion réside a priori dans un déclin des espérances. Comme le révèle un rapport publié par l’Institut de recherche sociale d’Ipsos MORI : « Le postulat d’un avenir systématiquement meilleur pour la génération à venir n’existe plus dans une majeure partie de l’Occident.

Dominique Moïsi, né le 21 octobre 1946 à Strasbourg, est un politologue et géopoliticien français. Il est conseiller spécial de l'IFRI, après en avoir été le directeur adjoint. Il a enseigné à l'université Harvard et au Collège d'Europe. Wikipédia
Naissance : 21 octobre 1946 (69 ans), Strasbourg
Livres : La géopolitique de l'émotion: Comment les cultures de peur, d'humiliation et d'espoir façonnent le monde, plus…
Formation : Université Harvard, Université de Paris, Sorbonne, Université hébraïque de Jérusalem

Nafeez Mosaddeq Ahmed, né en novembre 1978, est un politologue britannique d'origine bangladaise, également rédacteur au journal The Guardian. Wikipédia
Naissance : novembre 1978, Londres, Royaume-Uni
Formation : Université du Sussex
Livre : La guerre contre la vérité: 11 septembre, désinformation et anatomie du terrorisme

PARIS – Depuis les attaques terroristes de janvier contre le magazine satyrique Charlie Hebdo et contre un supermarché kacher, les Parisiens savaient que la barbarie guettait au coin de la rue et qu’elle frapperait à nouveau. Mais c’est une chose de savoir, et de s’attendre au pire, c’en est une autre d’y être confronté dans la sombre réalité. Vendredi soir, la réalité nous a frappés de toute sa force. Nous sommes en guerre. Nous aurions tort de ne pas l’admettre – ce serait même dangereux. Et pour gagner, la clarté, l’unité, la fermeté sont indispensables.

La clarté dans l’analyse est aujourd’hui ce dont nous avons le plus besoin. Nous connaissons à peine notre ennemi, hormis l’intensité de sa haine et la profondeur de sa cruauté. Pour comprendre sa stratégie, nous devons le reconnaître pour ce qu’il est : un adversaire intelligent et – à sa manière – rationnel. Depuis trop longtemps nous le méprisons et le sous-estimons. Il est urgent que nous changions de cap.

Les opinions publiques occidentales en sont persuadées : le colonialisme est une histoire du passé ; leurs États ne pratiquent plus de massacre de masse. Mais la réalité est tout autre. Ainsi que viennent de le démontrer plusieurs associations internationales (dont le Prix Nobel de la Paix 1985, une époque où cette distinction avait encore un sens), rien qu’en Afghanistan, au Pakistan et en Irak, les guerres occidentales ont probablement fait 4 millions de morts.

Les attentats terroristes perpétrés à l’encontre de civils, qu’il s’agisse de l’explosion d’un avion de ligne russe au dessus du Sinaï (224 passagers civils décédés), du terrible massacre de Paris (qui a coûté la vie à 129 innocents), ou du tragique attentat à la bombe d’Ankara (qui a tué 102 activistes pacifistes), constituent autant de crimes contre l’humanité. Leurs auteurs – en l’occurrence l’État islamique (EI) – doivent être stoppés. Ceci exige une compréhension claire des racines qui ancrent cet impitoyable réseau de djihadistes.

Aussi douloureux que cela puisse paraître, les pays occidentaux, et en particulier les États-Unis, portent une responsabilité majeure dans l’instauration d’un contexte qui s’est révélé propice à l’épanouissement de l’EI. Seul un changement dans la politique étrangère américaine et européenne vis-à-vis du Moyen-Orient pourra atténuer le risque de nouveaux actes de terrorisme.

Nafeez Ahmed, pour Middle East Eye, le 5 février 2015.

La façade religieuse est simplement un aspect de la propagande de l’Etat islamique, l’idéologie mobilisatrice qui fournit un vernis de légitimité à son existence

Hier, dans le Daily Mail, le journaliste britannique Piers Morgan a exprimé sa « rage incontrôlable » après avoir visionné la vidéo du pilote jordanien, Muaz al-Kasasbeh, se faire brûler vif par l’Etat islamique (EI), enfermé dans une cage.

« Si certains musulmans ont encore le moindre doute quant à savoir si c’est le bon moment pour se lever et crier ‘’PAS EN MON NOM ou PAS AU NOM DE MA RELIGION !’’, alors je leur suggère de regarder la vidéo du lieutenant al-Kasabeh [sic] en train de se faire brûler vif.

NATIONS UNIES (Reuters) - Le Conseil de sécurité des Nations unies a appelé vendredi tous les pays qui en ont les capacités à se joindre à la lutte contre l'Etat islamique en Syrie et en Irak et à redoubler d'efforts pour empêcher de nouvelles attaques du groupe djihadiste.

Les Quinze ont adopté à l'unanimité une résolution mise au point par la France une semaine après les attentats de Paris et Saint-Denis, qui ont fait 130 morts et ont été revendiqués par l'Etat islamique.

Profondément attristés et horrifiés par les évènements tragiques de Toulouse, les représentants des Cultes à Bordeaux se sont réunis ce jour, autour d’Alain Juppé, dans l’esprit des rencontres organisées au sein de la Conférence interreligieuse et citoyenne, Bordeaux Partages.</p><p> </p><p>Ils ont exprimé leur rejet total de toute forme de violence, notamment lorsqu’elle touche les innocents, les enfants et les symboles de la République.Ils ont, une nouvelle fois, rendu hommage aux victimes et manifesté leur profonde compassion à l’égard de leurs familles.Ils ont réaffirmé leur attachement aux principes républicains de liberté, d’égalité, de fraternité et de laïcité.

Cette grande enquête publiée dans The Atlantic offre un éclairage sans précédent sur les objectifs et les fondements idéologiques de Daech. Soutenant la thèse selon laquelle l’organisation se définit essentiellement par sa lecture littérale du Coran, elle a suscité de nombreuses réactions. En voici, en exclusivité, l’essentiel. (ndlr Voir plus bas pour l’article in extenso)

Qu’est-ce que l’Etat islamique [EI, Daech en arabe] ? D’où vient cette organisation et quelles sont ses intentions ? La simplicité de ces questions peut être trompeuse, et rares sont les dirigeants occidentaux qui connaissent les réponses. En décembre 2014, The New York Times a publié des remarques confidentielles du général Michael K. Nagata, commandant des opérations spéciales pour les Etats-Unis au Moyen-Orient, qui admettait être encore très loin de comprendre l’attrait exercé par l’Etat islamique. “Nous ne comprenons pas cette idéologie.”

Pour ceux qui ne veulent pas voir, Alain Chouet confirme ainsi en quasi-totalité les informations de Bernard Squarcini (qu’auraient proposé les services syriens, si ce n’est des informations sur nos djihadistes ?). Vous imaginez bien la profondeur du scandale d’État pour que tous ces agents secrets parlent et dézinguent de facto autant nos politiques (ah non, c’est vrai qu’il y en a qui croient que c’est un vaste complot…).