Nos anti-nucléaires se focalisent sur la sortie du nucléaire; en France, près de 80% de notre électricité est d'origine nucléaire thermique; mais l'électricité c'est seulement une partie de notre consommation d'énergie.
En France en 2012:
Nous n'avons plus de resources de combustibles fossiles - charbon, pétrole, gaz naturel;
Pour amener nos véhicules vers le mode flex (polycarburants), il faudrait convertir l'ensemble des terres cultivables Françaises, espagnoles à la betterave à sucre, et donc celles-ci seraient en concurrence avec les cultures alimentaires;
L'éolien, le solaire, etc... sont trop instables pour fournir l'énergie base dont nous avons besoin pour l'industrie;
La fusion nucléaire reste encore à l'horizon des 30-50 prochaines années, puisque le projet mondial basé sur la technologie Tokamak (Russe) et en cours de construction à Cadarache n'est pas de dimension suffisante pour atteindre un rapport énergétique > 1 (énergie apportée pour entretenir la fusion > énergie produite par la fusion), que nous savons toujours pas récupérer l'énergie d'un plasma dont la température approche les 100.000.000 de °C...
Les réserves mondiales fossiles hors charbon sont maintenant en zone rouge et leurs conséquences sur le bilan CO² sont non négligeables...
Le nucléaire n'est pas la solution ultime, mais cette technologie est incluse dans la boite à outils avec laquelle nous devons bricoler notre avenir, d'autres solutions sont aussi à prendre en compte, comme les économies et l'optimisation de notre consommation d'énergie.
Alors oui à tout ce qui peut améliorer le mix énergétique: oui au solaire individuel - chaque habitation devrait en être équipée, oui aux échangeurs - pompes à chaleur - pour la climatisation, oui à l'extinction automatique les sources lumineuses des entreprises et des commerces la nuit, oui à la suppression de la pollution publicitaire lumineuse, oui aux véhicules hybrides, oui aux ampoules basse consommation, oui à l'amélioration et à la réduction de la puissance des véhicules, oui à la suppression des camions sur les autoroutes et au fer-routage, oui au remplacement par l'alcool du kérosène, oui à l'étude du remplacement du pétrole par X. Oui aussi à l'innovation dans le nucléaire, y compris les réacteurs modulaires de petite et moyenne capacité servant des réseaux de distribution plus modestes. En bref, oui à la R&D et à l'innovation technique.
Réduire notre dépendance du nucléaire OUI! mais s'en passer au stade où nous en sommes en France? Je ne le pense pas... Cela prendra nécessairement du temps. On ne passe pas d'une dépendance à 75% comme en France, de la même manière qu'en Allemagne où la dépendance de l'électricité au nucléaire n'est que de 25%. L'Allemagne a encore d'énormes réserves de charbon à ciel ouvert et ils ont misé sur l'approvisionnement en gaz russe par le pipeline North stream (lien).
- Mon dossier sur le nucléaire.
- A propos de quelques objections fréquentes sur le nucléaire civil | Manicore Jean Marc Jancovici
- La fin du pétrole pas cher
- Pétrole, gaz, et autres sources d'énergie
- Dossier Gaz naturel; à propos du documentaire Arte "le grand monopoly du gaz"
- Énergies renouvelables
- Statistiques énergie mondiales Toutes sources (fichier excel)
Mis en ligne le 06/03/2012 
