Une production stabilisée: Avant toute chose, il faut tordre le cou à une idée reçue. Le gaz conventionnel et le gaz de schiste ne sont pas deux molécules différentes. Ils se distinguent essentiellement par leur localisation géologique. Le premier se trouve dans des «réservoirs» souvent faciles d'accès tandis que le second est piégé dans des roches très imperméables, ce qui requiert une technique spécifique - la fameuse fracturation hydraulique - pour l'extraire.

Ségolène Royal veut interdire l’importation de gaz de schiste en France : sa position repose sur au moins 6 mythes qu’il s’agit de reconsidérer sérieusement.

Although oil has experienced an extraordinary price increase over the past few decades, a turning point has now been reached where scarcity, uncertain supply and high prices will be replaced by abundance, undisturbed availability and suppressed price levels in the decades to come, write Roberto F. Aguilera of Curtin University in Australia and Marian Radetzki of Luleå University of Technology in Sweden. In this article they provide a synopsis of their new book, The Price of Oil, which is to be published by Cambridge University Press in October 2015. They explain why we are in a new oil price world and examine the implications of this turnaround for the world economy, as well as for politics, diplomacy, military interventions and the efforts to stabilize climate.

Fracking technology is moving forward like all other technologies: very fast. Newer techniques promise to reduce the side effects, at even lower operating costs. Furthermore, fracking is only the beginning of this revolution. The Manhattan Institute recently published an excellent (bordering on brilliant) report by Mark P. Mills, Shale 2.0: Technology and the Coming Big-Data Revolution in America’s Shale Oil Fields. I highly recommend it.

Mills outlines the way the new technologies are turning this industry on its head. Shale production or “unconventional” production is really a completely new industry. Here is a short quote:

The price and availability of oil (and natural gas) are determined by three interlocking variables: politics, money, and technology. Hydrocarbons have existed in enormous quantities for millennia across the planet. Governments control land access and business freedoms. Access to capital and the nature of fiscal policy are also critical determinants of commerce, especially for capital-intensive industries. But were it not for technology, oil and natural gas would not flow, and the associated growth that these resources fuel would not materialize.

While the conventional and so-called unconventional (i.e., shale) oil industries display clear similarities in basic mechanics and operations – drills, pipes, and pumps – most of the conventional equipment, methods, and materials were not designed or optimized for the new techniques and challenges needed in shale production. By innovatively applying old and new technologies, shale operators propelled a stunningly fast gain in the productivity of shale rigs (Figure 4), with costs per rig stable or declining.

The high price of oil and gas in the decade 2000 prompted research and development for alternative fossil fuels. Hence fracking and the production of oil and gas from shales in the US. The recent plumetting of oil prices will not crowd out fracking because the technology has greatly improved in terms of costs and efficiency. Shale oil and gas are in enormous quantities throughout the world. The will constitute a bridge towards solar power in the future.

La Stimulation Propane
Le concept : remplacer l’eau par un gaz réutilisable
Tout sur ecorpStim.

Published on 08 avril 2015
Unofficial translation of the Report by the French Ministry of Economy and Industry (2013)
Exploitation of Source Rock Hydrocarbons through Propane Stimulation

April 15, 2015 by Energy Post Leave a Comment
Print Friendly

A report from the French Ministry of the Economy and Industrial Recovery concludes that France could have its own shale gas revolution, with hundreds of billions in revenues and hundreds of thousands of new jobs. What is more, with the help of a unique new technology, based on propane stimulation, the shale gas could be produced without harm to the environment. The report, already produced in June 2014, was, however, ignored by the French government, newspaper Le Figaro has revealed. Meanwhile, the European Commission is being accused by NGO’s Friends of the Earth and Corporate Europe Observatory (CEO) that it is secretly “promoting” shale gas development in Europe.

Ce rapport a fini par faire parler de lui. Portant sur le gaz de schiste en France et commandé par Arnaud Montebourg, alors ministre du Redressement productif, il conclut à la faisabilité de son exploitation sans recourir à la fracturation hydraulique polluante. Mais il a été enterré par le gouvernement, révèle Le Figaro, mardi 7 avril.
Ce document n'a été tiré qu'en sept exemplaires, selon le quotidien. Il "a été commandé par Arnaud Montebourg peu après son installation comme ministre du Redressement productif mi-2012, achevé de rédiger début 2014 et consciencieusement enterré. Au grand dam de l'ex-ministre, qui refuse aujourd'hui de le commenter, mais confirme son authenticité", poursuit le journal.
Rapport Montebourg sur le gaz de schiste

La revue des mines a publié en novembre décembre 2014 un dossier sur le gaz de schiste: phénomène essentiellement américain à l'heure qu'il est. Ce dossier s'ajoute au rapport (fuité) sur le gaz de schiste publié par le CGEIET. Je donne ci dessous les liens vers les articles de ce dossier.

Contribution présentée à l’UMP par le pôle « Energie et Politique
Industrielle» de la Boite à Idée.

Le débat sur l’exploitation des gaz de schiste est symptomatique du mal français : on est « pour » ou « contre » par principe. On s’affronte à coup de slogans, de chiffres jamais vérifiés, de termes techniques dont personne ne maîtrise la signification. Cette manière de faire de la politique est lamentable et datée, et les passes d’armes sur le sujet entre Cécile Duflot et Arnaud Montebourg ne sont pas à la hauteur d’une démocratie moderne, car tous les deux ont tort !

Colmatez ce puits, et oubliez-le ! D’après les témoins, c’est l'ordre donné par Myron Kinley, le pompier volant américain, qui avait passé 53 jours à maîtriser l’éruption du gaz de Lacq en 1951. Et le conseil semblait avisé puisque, non seulement les ingénieurs cherchaient du pétrole et pas du gaz, mais sa pression et sa température le rendaient difficile à maîtriser, et surtout ce gaz naturel contenait 15% d’hydrogène sulfuré. Un gaz a priori inutile, toxique pour les personnes, très corrosif pour les aciers et à l’odeur particulièrement désagréable. Mais, en 1951, on n’avait pas encore entendu parler du principe de précaution.

Un rapport sur le gaz de schiste en France, commandé par Arnaud Montebourg, alors ministre, conclut à la faisabilité de son exploitation sans recourir à la fracturation hydraulique polluante, mais a été enterré par le gouvernement, annonce Le Figaro mardi 7 avril.

"Le rapport sur 'les nouvelles technologies d'exploration et d'exploitation' des gaz et huiles de schiste en France, que Le Figaro s'est procuré, n'a été tiré qu'en sept exemplaires et conclut à la faisabilité d'exploiter des gaz de schiste sans recourir à la fracturation hydraulique, controversée", assure le quotidien.

Un rapport enterré par le gouvernement

Comme le met en évidence Le Figaro, le rapport en question aurait été mis de côté par le gouvernement, notamment parce que le ministère de l’Écologie et les Verts s’y opposaient. Exaspéré par cette décision lorsqu’il était en poste, Arnaud Montebourg a depuis confirmé l’existence du document.

La ministre de l’Écologie, Ségolène Royal, a souligné que les gaz de schiste n’étaient dorénavant plus à l’ordre du jour. Et de détailler la nécessité d’une transition énergétique via les énergies nouvelles renouvelables (ENR).

Bien entendu l’exploitation du gaz de schiste en France deviendra une réalité car historiquement on n’a jamais vu un groupe humain assis sur une mine d’or ne pas l’exploiter. En un certain sens les prises de position du nouveau gouvernement et plus précisément ses ministres A. Montebourg et S. Royal confirment une évolution politique Le problème et de savoir à quelle échéance et comment.
Au moment où les Français sont inquiets de la poursuite du déclin économique dont ils craignent que la phase finale soit comparable à celle de la Grèce , il est légitime de s’interroger sur ce qui pourrait s’apparenter à une potion magique....

Un revirement de la politique gouvernementale en faveur de l’exploitation des hydrocarbures de schiste constituerait « un casus belli », a averti vendredi Emmanuelle Cosse, la secrétaire nationale d’Europe Ecologie-Les Verts.

Voici une analyse lucide alors qu'on nous parle d'une transition énergétique imposée par l'interventionnisme d'état. L’Europe de l’énergie est en crise. Fin 2008, l’Union européenne se donnait, avec le « paquet climat-énergie », des objectifs pour 2020 de nature à frapper les esprits : des émissions de gaz à effet de serre réduites de 20 %, une efficacité énergétique accrue de 20 % et une part des énergies renouvelables dans la consommation d’énergie portée à 20 %. Cependant la cohérence entre ces objectifs reposait sur des anticipations qui se sont révélées erronées...

150 ans d'histoire... et toujours aussi prometteuse ! - C'est une vieille entreprise américaine de l'énergie... Ceci est extrait d'un mail de la Chronique AGORA. NB: J'ai connu et travaillé avec cette société américaine un temps lors de missions pour l'achat de mines de charbon pour la société Alusuisse.

Over the last six years, oil and natural gas production within the United States has exploded. It was known that these resources were trapped in shale rock, but until recently there was no way to effectively reach them. But with new technologies and improvements, the drilling technique fracking became an economical and viable way to extract these resources. And as this extraction became possible, people flocked to shale-heavy regions looking for work.
States like North Dakota and Kansas watched small towns blossom into boomtowns. Populations increased by the thousands.
And oil fields that had previously lost potential, or gotten close, were once again profitable. Fracking lit up the energy news as it created a huge growth in domestic energy production.
That growth has yet to slow. Improvements in fracking continue to increase the estimates of U.S. shale oil and gas reserves.

What is Fracking?

liste des cartes EIA relatives à l'énergie aux EU.

Cette image animée gif montre l'évolution des forages producteurs de gaz de schiste dans la formation Barnett shale du Texas. Cela montre l'impact sur la production de la technologie des forages horizontaux et de la fracturation hydraulique. C'est impressionnant.

Rapid increases in natural gas production from shale gas formations resulted from widespread application of two key technologies, horizontal drilling and hydraulic fracturing. Horizontal drilling lets producers access far more natural gas from relatively thin shale deposits. In Texas' Barnett shale, the Nation's most developed shale play, the number of producing horizontal wells rose from fewer than 400 in 2004 to more than 10,000 during 2010.

Le gaz de schiste aux US est en train de révolutionner le marché de l'énergie. 75% moins cher que le pétrole, abondant pour des dizaines d'années... au point que maintenant le gouvernement va encourager la conversion des poids lourds au gaz naturel, les stations de refueling, tout cela dans le "ring of fire"... les US vont devenir autosuffisants en énergie fossile et exportateurs nets.... grâce au gaz de schiste.
Cercle de feu Ring of fire

A steeper-than-expected rise in US shale oil reserves is about to change the global balance of power between new and existing producers, a report says.
Over the next five years, the US will account for a third of new oil supplies, according to the International Energy Agency (IEA).
The US will change from the world's leading importer of oil to a net exporter.

Demand for oil from Middle-East oil producers is set to slow as a result.

Le débat sur les gaz de schiste en France paraît totalement absurde à tout observateur extérieur. La France est surendettée, a une facture énergétique annuelle de 80 milliards d’euros, et refuse de simplement étudier la possibilité d’exploiter des réserves de gaz sous son sol qui pourraient atteindre 100 milliards d’euros. Les arguments de dangerosité invoqués sont une imposture : l’activité d’exploitation des gaz de schiste en Amérique du Nord, et bientôt un peu partout dans le monde, n’est absolument pas une activité particulièrement dangereuse. Comme toute activité industrielle, elle doit être faite avec professionnalisme et elle doit être encadrée.

Christian Bataille est le coauteur d'une étude de faisabilité sur l'exploitation du gaz de schiste, parue ce jeudi 31 janvier. Le député (PS) défend son point de vue, qui tranche avec certaines idées fréquemment entendues.
n donnant le coup d’envoi à un rapport visant à évaluer les alternatives à la fracturation hydraulique, l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (Opecst) a rouvert le dossier ultrasensible de l'exploitation du gaz de schiste. L’étude de faisabilité, sorte de préambule au rapport (qui ser, lui, publié en septembre), a été rédigé par le sénateur Jean-Claude Lenoir (UMP) et le député Christian Bataille (PS). Ce dernier y apporte certaines précisions pour BFMbusiness.
Le Parlement a approuvé à l'unanimité.

Aux États-Unis comme en Europe, la fracturation hydraulique est l'un des points les plus controversés du débat sur les hydrocarbures non conventionnels. Les atteintes à l'environnement, en particulier, font l'objet d’un véritable dialogue de sourds, et dans un sens comme dans l'autre les exagérations ne manquent pas. Les arguments avancés de part et d'autre méritent d’être entendus, mais on aurait tort de s'y arrêter : car la recherche avance et d'autres techniques émergent.

Christophe de Margerie, PDG de Total, affirme que la rentabilité du gaz de schiste, exploité aux États-Unis, est insuffisante. Pour les analystes, les projections étaient trop optimistes.

En savoir plus!

Le gaz naturel, énergie fossile propre de demain. Une révolution énergétique insoupçonnée il y a dix ans est en train de se produire. On croyait les réserves limitées et en voie d'épuisement inéluctable! il n'en est rien. La technologie cad. l'ingéniosité humaine a permis d'accéder à des ressources inconnues et il y en a d'autres... la vie produit du carbone depuis 3.9 milliards d'années sans discontinuer. Le peak pétrolier de King Hubbert est une idée qu'il va falloir ranger aux archives.

exploitation du gaz de schiste a déjà provoqué une révolution énergétique aux Etats-Unis. L'autre super-puissance mondiale, la Chine, s'y lance à son tour...
La commission nationale pour le développement et la réforme, le ministère chinois des finances, le ministère des sols et des ressources (MLR), et l'Agence nationale de l'énergie l'ont confirmé en mars : il y a un plan chinois de cinq ans (2011-2015) pour le développement du gaz de schiste.

Merci Fabrice Lundy pour ce débat; avec Corinne Lepage, ancienne ministre de l'écologie, présidente de Cap 21; Jean-Marie Chevalier, spécialiste de l'énergie, professeur de Sciences Economiques à l'Université Paris - Dauphine, et directeur du Centre de Géopolitique de l'Energie et des Matières Premières; Emannuel Lechypre ... Écoutez sur BFM Business... Cette émission a pratiquement tout dit; mais si vous voulez en savoir plus suivre mon dossier gaz de schiste.

Un potentiel énorme que l'on se refuse à consiérer en France.

À tous ceux qui cherchent un avis documenté sur le sujet, pour faire contrepoids à toutes les aberrations techniques distillées par le "lobby" écologiste et reprises sans vergogne par les médias et les nombreux collectifs "anti gaz de schiste", l'amicale des Foreurs et des Métiers du Pétrole suggère la lecture du texte ci-dessous rédigé par un "vrai" spécialiste de la question, Gérard Medaisko, géologue conseil.dont le CV apparaît en fin de texte et dont des liens google sont ici (cliquer). Les vrais spécialistes du sujet ne sont pas légion en France; pourtant ils sont nombreux, géologues, journalistes, hommes politiques, ministres, etc. qui prétendent tout savoir sur le gaz de schiste, la fracturation hydraulique, la pollution des nappes phréatiques, etc. et qui dispensent leur "pseudo" connaissance dans les médias, dans les parlements français et européens et dans les rencontres publiques qui sont organisées dans nombre de villes et villages.

Var matin publie le 21 juillet 2012 une série d'articles sur la crainte des gaz de schsites dans notre région. Pierre Johann éditorialiste se fend même d'un article contre le gaz de schiste et loue le militantisme de Pierre Jugy maire de Tourtour ! [voir ces articles] Le gaz de schiste est en train de produire une révolution technique majeure, à l'instar du charbon au début de la révolution industrielle, du pétrole au début du 20è et de sa formidable expansion après la 2è guerre mondiale. Dissocié du pétrole auquel il est lié dans les gisements dits conventionnels, le gaz de schiste constitue une ressource nouvelle en énergie fossile, beaucoup plus abondante pour des raisons de génèse géologique. Les États-Unis où cette technologie a été développée et employée depuis moins de 10 ans, connaissent déjà les effets positifs de la production de gaz de schiste: abondance de gaz et baisse dramatique de son prix de marché. O

Scientist James Lovelock is the man behind Gaia theory, and once predicted doom for our climate. He discusses nuclear (good), wind power (bad) and why fracking is the future...

Le gaz de schiste sera-t-il l'avenir de l'Algérie ? Le débat agite les cercles du pouvoir et de l'énergie - ce qui revient presque au même dans un pays qui dépend des hydrocarbures pour 95 % de ses exportations et pour 30 % de son produit intérieur brut. Le 3 mai, à Paris, lors du sommet international du pétrole, le président de Sonatrach, Abdelhamid Zerguine, a ainsi annoncé que la compagnie nationale investirait 12 milliards de dollars (9,5 milliards d'euros) dans les cinq prochaines années pour rechercher le gaz de schiste, dont la production pourrait commencer dans les trois ans. Les premiers puits " pilotes " seraient forés dès 2012. La compagnie s'intéresse aussi au pétrole qui pourrait être trouvé en profondeur sous la Méditerranée.

Cet email du collectif des militants "anti gaz de schiste" et "anti forage pétrolier en mer au large de Marseille" circule ce matin. Pour en savoir plus voir les liens.

Le collectif 83 contre le gaz de schiste organise mardi 3 avril 2012 une réunion publique d'information contre le gaz de schiste (cliquer sur l'image). Il s'agit en réalité d'une poursuite de la mobilisation contre les projets de recherche et d'exploitation de gaz de schiste, dont le projet - en cours d'examen par l'État - du permis de recherche dit de Brignoles.

La mobilisation contre le gaz de schiste est relancée dans le Var. Les collectifs anti-gaz de schiste se réunissent et Var Matin en fait naturellement écho. Cela résulte de craintes relatives à l'attribution d'un permis d'exploration sur la concession dite de Brignoles (cliquer sur l'image); cette concession fait l'objet d'une demande N°1585 par la société Shuepbach energy LLC en date du 1/10/2008 en cours d'instruction et aussi d'un permis de recherche pétrolière en cours (3è prolongation) en méditerranée au large de Toulon.

The dominant fuel in the world fuel mix has gradually shifted from wood to coal to oil over the past 150 years, with gas the latest fuel to grow rapidly. At this rate gas may overtake oil as the dominant fuel by 2020 or 2030. The consequence of this succession is that the carbonhydrogen ratio in the world fuel mix has been falling steadily, because the ratio of carbon to hydrogen atoms is about 10-to-1 in wood, 2-to-1 in coal, 1-to-2 in oil and 1-to-4 in gas. On its current trajectory, the average ratio would reach 90% hydrogen in 2060, having been 90% carbon in 1850.

Depuis plus de deux siècles, la consommation d’énergie est passée progressivement du bois au charbon, du charbon au pétrole et plus récemment du pétrole au gaz. Ces modifications du « mixte énergétique » ont chaque fois amélioré le rapport hydrogène/carbone si bien que si l’on poursuit la même trajectoire on obtiendra un rapport de 90 % d’hydrogène en 2060 alors qu’il était de 90 % de carbone en 1850. On assiste donc à une « décarbonisation » progressive de l’énergie… ce que demandent précisément les hommes politiques et les associations de défense de l’environnement.

La mobilisation contre le gaz de schiste est relancée dans le Var. Les collectifs anti-gaz de schiste se réunissent et Var Matin en fait naturellement écho. Cela résulte de craintes relatives à l'attribution d'un permis d'exploration sur la concession dite de Brignoles (cliquer sur l'image); cette concession fait l'objet d'une demande N°1585 par la société Shuepbach energy LLC en date du 1/10/2008 en cours d'instruction et aussi d'un permis de recherche pétrolière en cours (3è prolongation) en méditerranée au large de Toulon.

"énergie; feuille de route pour 2050"
Communication du commissaire européen à l'énergie. Gaz et hydrocarbures de roches mères ne sont pas à exclure du mix énergétique de l'Europe à l'horizon 2050

Rapport-BRGM-IFP-INERIS-2011 par L de Lary, H Fabriol, I. Moretti, F. Kalaydjian, C. Didier
Rapport de synthèse de tous les aspects de la question, par des spécialistes. Un rapport établi sur la base des connaissances disponibles aux EU: retours d'expérience des sites, données et rapports officiels, et visites des auteurs aux EU.
Une somme des connaissances actuelles.

Cet article est extrait de la revue des mines N°457 novembre-décembre 2011
Stephane B. POUSSOU (N2000); Combustion technology and new business development at Air Products and Chemicals, Inc.

Trois liens intéressants sur le gaz de schiste:
- La France est-elle trop riche ou nos politiques sont-ils des couilles molles?
- L'imposture du film GASLAND de Josh Fox
- Enfin des députés qui pensent à nos enfants

Le 19 janvier, le prix du gaz aux États-Unis a atteint son niveau le plus bas depuis plus de dix ans. Il est désormais trois fois inférieur à celui que paient les Européens. Cette baisse spectaculaire s’explique par la mise en exploitation, au cours de la dernière décennie, des gaz de schiste, qui a permis une augmentation de 25 % de la production américaine de gaz naturel et change complètement les perspectives énergétiques de la première puissance économique et financière mondiale.
En 2030, l’Amérique du Nord sera complètement auto-suffisante sur le plan énergétique, et les États-Unis exporteront même du gaz naturel. Ils ne dépendront plus des pays producteurs du Moyen-Orient : une révolution aux conséquences géopolitiques majeures.

In response to industry requests Platte River Associates (PRA; a proven team, since 1985, of petroleum systems analysis specialists) is currently enhancing their extensive Marcellus study with an in-depth evaluation of the Upper Devonian shales in Pennsylvania (PA). PRA has developed a model for evaluating organic rich shales with respect to hydrocarbon potential of both free and adsorbed gas. Gary Lash, who has focused his career on the Devonian shales of the Appalachian Basin, has applied a predictable correlation of reservoir characteristics with the sequence stratigraphic framework. Together PRA and Dr. Lash have produced a comprehensive study of the Upper Devonian and Marcellus shales using the aforementioned techniques that is being offered as a single package. The study consists of regional models which can be used as a foundation for industry to expand and/or refine with proprietary data to focus on their specific areas of interest.

Site Europeunconventioanlgas.or; all you need to know abour unconventional gas in Europe... publié par New York Times

Gasland is a ‘documentary’ film by Josh Fox that claims to tell the truth about unconventional gas development and the hydraulic fracturing process. However, the film is riddled with inaccuracies and misleading statements.
Many of the claims made in the film have been proven false by a variety of independent organisations. Some of the more detailed rebuttals can be found at the links of this article.

Jan Lundberg, independent oil industry analyst and eco-activist, spoke at University of Oklahoma's Devon Energy Hall on Aug. 30, 2011.
Many in industry and government are counting on natural gas -- especially through its less natural fracked derivation -- to propel the present industrial economy for endless growth. Besides the environmental hazards and climate-changing consequences of such a course, as if natural gas' greenhouse-emission relative advantage is sufficient for climate protection, pursuing natural gas to its maximum is a tragic mistake that will not succeed. It is just as tragic and foolish to put massive investment into a national grid for renewable energy. This is because the nation's infrastructure is oil-dependent, and cheap oil is geologically almost gone. Petrocollapse will be triggered by the next major world oil supply crisis. So we need a local-economy emphasis in changing our way of life -- now.

Le quotidien "The New York Times" a mené une enquête approfondie sur l'exploitation des gaz de schiste aux Etats-Unis : technique d'extraction ultra polluante, communication pour le moins opaque... Un exemple à méditer, de l'autre côté de l'Atlantique.

L'opposition farouche en France à l'exploration/exploitation des gaz de schistes relève d'une incompréhension des opposants, y compris certains des experts auxquels ils se réfèrent - quelques géologues universitaires notamment - devant la révolution technique dont il s'agit en réalité. Cette opposition s'explique à mon sens par la référence aux techniques d'exploitation de ressources minières classiques, telles que pratiquées par le passé, notamment en France dans les charbonnages.

La Pologne s'est engagée en 2009 dans la production de gaz et de pétrole de schiste. Ce choix a intégré les perspectives économiques, mais aussi les questions sensibles de l'indépendance énergétique et de la sortie du tout-charbon. L'expérience polonaise est ainsi ancrée dans une situation particulière. Peut-elle servir de modèle?

La révolution des hydrocarbures non-conventionnels est aujourd'hui bien entamée. Les ressources potentielles sont immenses mais les inquiétudes sont vives. Au-delà des bonnes pratiques et du sérieux des acteurs industriels, une question majeure est la qualité de la délibération publique. Les expériences américaines et australiennes permettent de faire un premier point. A l’image de la révolution informatique des années 1980 et 1990, où les microprocesseurs voyaient leur capacité de calcul démultipliée de façon exponentielle par la miniaturisation des circuits imprimés tout en conservant des coûts de production stables, l’industrie pétrolière et gazière est engagée depuis quelques années dans un processus révolutionnaire de réduction de ses coûts d’extraction dans les gisements que les spécialistes nomment non-conventionnels....

Le gaz non conventionnel aux EU est en train de révolutionner le marché de l'énergie; un formidable vecteur d'innovation, de technologie nouvelle en pleine évolution et des emplois industriels de qualité bien payés...

Etat de la technique d'exploration et d'extraction de gaz non conventionnel par l'API (American petroleum institute) équivalent de notre institut français du pétrole.

Ceci est une réponse à un article de François Cavallier dans son bulletin N°12 de Conseiller général du canton de Fayence. Voir cet article. François Cavallier prend ici une position "politique", rappelant son engagement en mai 2011 aux côté des opposants aux "gaz de schistes" dans le Var.

On 8 December, the Kosciuszko Institute published a report entitled “Unconventional Gas – a Chance for Poland and Europe? Analysis and Recommendations.” The report, a collaborative effort between European and US experts, analyses the potential and opportunities linked to the development of unconventional gas resources in Europe. Unconventional gas resources, the report notes, significantly exceed conventional resources. Combining natural gas with renew­ables is the only way to ensure economically viable energy mix to achieve the 2030 targets and deliver on 20/20/20 commitments without restricting future options or increasing costs for 2050. Shale gas is likely to have a significant impact on European gas dependency on Russia. There are, however, two major obstacles to shale gas provid­ing any significant alternative to Russian supply: completion of the single market in gas and environmental barriers. Liberalising both legal and physical barriers needs to be completed as quickly as possible to open up the European gas market to new gas sources, whilst discussions on the environmental impact of unconventional gas extraction technology should be based on the facts.

Unconventional gas is the collective term used to describe tight gas, shale gas and/or coal bed methane (CBM). While conventional gas resources can be developed and produced without any special well completions, most unconventional gas production requires the rock to be fractured (“fracked”) or stimulated to allow gas to escape from the tight rock and flow through the wellbore to the surface. These special well completions made drilling for unconventional gas uneconomical for many years. Toward the end of the 20th century, the combination of two existing technologies – horizontal drilling and hydraulic fracturing – shifted unconventional gas production into the main stream.

Jadela Oil recently used 5000 barrels of liquid propane and butane to frack a horizontal well in Maverick County, Texas. When gas is used for fracking it can be recovered and sold or recycled instead of being a disposal problem.

Exploiting shale gas reserves in Lancashire could prevent the UK from meeting targets to cut emissions, a new report warned today.

The unconventional source of gas has been discovered in large quantities at Preese Hall, near Weeton, Preston, but environmental campaigners are concerned it will damage investment in renewables.

Earlier this month, protesters descended on energy company Cuadrilla Resources’ rig on farmland between Hesketh Bank and Banks where the firm is carrying out exploration work. It also has sites in Singleton and Westby.

A new report by the Tyndall Centre for Climate Change Research, for the Co-operative, suggests that if only a fifth of the total gas resource discovered in the county was recovered, it would lead to emissions totalling two billion tonnes of carbon dioxide.

Also see this list of links. Click.

Cuadrilla resources, a UK company based in Lichfield Staffordshire, believe that exploration from unconventional oil and gas sources will become an important part of the energy mix in the years ahead, and that the UK is well placed to become a leader in the field.
Cuadrilla Resources has stated its intention to be a “model company” for unconventional exploration in the UK and is acutely aware of the responsibilities this brings, particularly with regard to safety, environmental protection and working with local communities.

Britain's fledgling shale gas industry could be stopped in its tracks after dramatic new evidence established a link for the first time between the "fracking" technology used to dislodge natural gas trapped in rocks and water pollution. A study by the US Environmental Protection Agency (EPA) into hydraulic fracturing reported finding a host of chemicals in the groundwater around shale gas wells in Wyoming state.

he U.S. Environmental Protection Agency announced Thursday for the first time that fracking — a controversial method of improving the productivity of oil and gas wells — may be to blame for causing groundwater pollution. The draft finding could have significant implications while states try to determine how to regulate the process. Environmentalists characterized the report as a significant development though it met immediate criticism from the oil and gas industry and a U.S. senator. The practice is called hydraulic fracturing and involves pumping pressurized water, sand and chemicals underground to open fissures and improve the flow of oil or gas to the surface.

Nearly 30 years ago, a Texas oilman named George P. Mitchell threw his money behind an idea: that breaking apart dense underground shale formations could release vast reserves of natural gas. The bet took over a decade to pay off, but the wait was worth it, not only making Mitchell a billionaire, but also fundamentally reordering the global balance of energy and the political power that comes with it.

Only in the past several years has the extent of the shake-up become fully apparent. Thanks to investments made by Mitchell's industry heirs in hydraulic fracturing, or "fracking," U.S. shale gas production nearly quintupled between 2006 and 2010 to 4.8 trillion cubic feet -- almost a quarter of U.S. natural gas production -- and prices plummeted.

écoutez ce qu'il dit du pétrole et du gaz aux états-unis.

Rares sont ceux qui avaient anticipé l'essor spectaculaire des gaz non conventionnels aux Etats-Unis. Les responsables pétroliers américains ont très rapidement pris la mesure des conséquences pour l'avenir du secteur. Avec désormais un certain recul, la perspective s'élargit et on commence à anticiper l'apport de ces ressources aux futurs équilibres énergétiques mondiaux.

Des amendements à la proposition de loi ont été déposés. Suite à la mise en ligne de la proposition de loi (voir article ci dessous), nous tenions à mettre à votre disposition les amendements déposés par des députés du même groupe. Ceux ci proviennent certainement de réflexions et de contacts que certains députés ont eu avec diverses personnes dont des membres des collectifs.

Voici une question qu'elle est aussi facile que pour le pétrole non conventionnel : nous allons parler ici de tout ce qui n'est pas du gaz... conventionnel ! Ce dernier est basiquement le gaz qui a suivi une trajectoire classique du point de vue géologique : il s'est formé dans une roche mère, a migré et s'est accumulé dans une roche réservoir, où il est souvent associé à du pétrole et de l'eau (mais pas nécessairement, les réservoirs de gaz secs sont de plus en plus fréquents à mesure que l'on va profond sous terre). Il est exploité presque comme du pétrole : on fore des trous dans la roche réservoir, et on remonte le gaz en surface sous la pression du gaz restant dans la roche.

La position de RAC "Réseau Action Climat" Avril 2011.

J'ai écouté l'émission "Terre à Terre" de Ruth Stégassy ce 24 septembre 2011; elle recevait Maxime Combes sur le thème du "pillage" des ressources minières de la planète. Maxime Combes est un activiste qu'on peut qualifier d'extrêmiste (lien) au sens d'une minorité qui veut alerter sur les dérèglements que notre société a engendrés et agir pour les conjurer: le toujours plus, pour tous et partout, croissance exponentielle indéfiniment, de la population, de la production de matières premières, de leur transformation en produits, de leur consommation, de la production de déchets solides, liquides et gazeux rejetés dans les milieux naturels.

Un livre de Marine Jobert et François Veillerette Le vrai scandale des gaz de schiste : le livre qui décrypte les liens entre haute administration, industriels et politiques Les auteurs menacés de poursuites judiciaires

Total annonce avoir déposé hier auprès de l'administration française son rapport technique d’exploration, concernant son permis exclusif de recherche d'hydrocarbures liquides ou gazeux dit « de Montélimar ». Le groupe pétrolier français prévoit un programme d’exploration progressive sans recours à la technique de la fracturation hydraulique.

Par 176 voix contre 150, le Sénat a définitivement adopté le 30 juin la proposition de loi de Christian Jacob et des députés UMP visant à interdire l'exploration et l'exploitation des hydrocarbures de schiste par fracturation hydraulique. La majorité sénatoriale UMP et centriste a approuvé le texte tandis que les socialistes, les Verts et les communistes ont voté contre. L'Assemblée nationale a définitivement adopté le 21 juin ce texte issu des travaux de la commission mixte paritaire (CMP) du 15 juin. Pour Michel Houel (UMP, Seine-et-Marne), rapporteur pour le Sénat de la CMP, celle-ci a abouti à "un texte équilibré". "La France prend une position originale quand certains pays se sont contentés d'un moratoire et d'autres y voient une alternative au charbon", a-t-il estimé. Lire la suite par le lien titre.

Voici l'ensemble des documents emails et lettres publiés par le NYT. Très intéressant car un grand nombre de ces leaks (fuites) montrent à quel point nos informateurs locaux ont eu TORT dans leurs déclarations.

Voir ici les doutes des observateurs sur le gaz de schiste au US.

On connaissait déjà les risques environnementaux de l’exploitation du gaz de schiste, il y aurait désormais le risque d'une nouvelle bulle spéculative, rapporte le New York Times après l’étude de centaines de mails et de messages internes aux entreprises obtenus par le journal américain.
l'article du New York Times25 juin 2011. Les doutes portent non sur la technique et les réserves de gaz, mais sur les coûts de production comparés au prix du gaz; d'où la crainte d'investissements énormes financés par crédits bancaires susceptible de devenir des crédits toxiques et de générer des faillites et des pertes dans le système bancaire.

On a beau être élu, député ou senateur, cela n'empêche pas d'être idiot; cad. IGNORANT de ce ce qu'est une technique. En France depuis des lustres c'est la coûtume.... heureusement nous avons eu Lavoisier, Laplace, Fresnel et quelques autres.... J'ajoute cette perle au dossier.

Dans le débat franco- français sur le gaz de schiste, personne n'a expliqué comment la fracturation hydraulique se faisait. Ni les associations écolo conduites par José Bové, ni leur porte voix Corinne Lepage, ni les débats à l'Assemblée Nationale, ni le ministère de l'écologie, ni les opérateurs, ni les experts du corps des mines (CGIET); et on ne trouve pas non plus d'explications sur les sites américains. Tous ces gens se sont fait une opinion incomplète sur la question. Pourquoi? parce c'est technique pointue de l'ingénieur et qu'il faut aller visiter un site pour se faire expliquer et comprendre. Pourtant la fracturation hydraulique est utilisée depuis très longtemps par les pétroliers en exploitation de pétrole et de gaz.

L'euphorie gagne la Pologne lorsqu'elle pense à son sous-sol. Certains parlent d'eldorado. D'autres rêvent d'un modèle de développement norvégien. Ce rêve ne repose pas sur le pétrole, mais sur le gaz de schiste. La Pologne disposerait des plus grandes réserves d'Europe. Le conditionnel s'impose, car le pays en est à la phase exploratoire. Mais les compagnies engagées dans les recherches et le gouvernement de Donald Tusk ne cachent pas leur enthousiasme. L'écologie, elle, est négligée. Autant dire que le moratoire français paraît incompréhensible, vu de Varsovie.

Selon le prérapport de la mission d'information gouvernementale rendu public le 24 avril, le sous-sol de la France regorgerait d'hydrocarbures de roche-mère, plus connus sous le nom de "gaz et huile de schiste". Aussi recommande-t-elle de ne pas fermer la porte à la recherche et à l'exploitation de cette énergie fossile. Le problème, c'est la technique utilisée, la fragmentation hydraulique, qui a entraîné des dégâts considérables sur l'environnement aux Etats-Unis et au Canada notamment. Les médias, internet en particulier, s'en font largement l'écho. D'où un rejet quasi général de la population, écologistes en tête.

Ouf! le sénat adopte une position plus intelligente que l'Assemblée Nationale.

Dans le cadre du projet de réforme du code minier d'ici le mois de juin, la question des gaz de schiste est devenue en 2011 un sujet d'actualité national. La fédération MIRABEL Lorraine Nature Environnement observe que l'information du public à ce sujet n'est pas (en France comme en Lorraine) à la hauteur des risques environnementaux et sanitaires en jeu.

18 May 2011: WARSAW, Poland—Poland is planning a major investment in shale gas, a potentially huge source of energy -- and environmentally dangerous chemicals -- to break free of dependence on Russian imports and boost its economy.

Rien que nous ne sachions déjà; mais l'article contient un lien vers un site qui explique une technologie alternative à la fracturation hydraulique; Lien .

Avant l'adoption par l'Assemblée nationale ce 11 mai de la proposition de loi Jacob sur les hydrocarbures de schiste, la discussion en séance a donné lieu à de vifs échanges. Le consensus de départ a volé en éclats devant la nouvelle rédaction du texte qui ne prévoit pas directement d'interdire l'exploration et l'exploitation des gaz et huiles de schiste mais la technique de fracturation hydraulique.

Son PDG, Christophe de Margerie, ne perd pas espoir de parvenir, un jour, à convaincre les Français qu'on peut faire de la fracturation hydraulique "propre".

Total cherche sans relâche les énergies de demain "pour relever le défi energétique du XXIème siècle" mais exclut en tout cas de se diversifier dans le chanvre. Interrogé en assemblée générale par un actionnaire sur l’alternative écologique que constitue, sous forme de biomasse, "le chanvre, le cannabis, la marijuana", le PDG du groupe, Christophe de Margerie, amusé, a sans surprise écarté la possibilité pour la "major" de se lancer dans sa culture, de toute façon interdite par la loi française, au moins pour ses espèces psychotropes.

Dans son édition du 5 mars 2011, le quotidien Le Monde publie « Piètre comédie politique autour de l’exploration des gaz de schiste », une analyse qui met en perspective la position tenue par les élus locaux avec les législatives de 2012.

Heureusement ce n'est pas la fin de l'affaire, car d'autres techniques peuvent être utilisées; je pense à un ruban d'explosifs avec des détonateurs à micro-retards; le problème à résoudre est le confinement de l'explosif pour avoir une onde de choc efficace pour fissurer la roche.

Les députés ont approuvé, mercredi 11 mai, par 287 voix contre 186 l'interdiction de la technique de la fracturation hydraulique pour l'exploration et l'exploitation des gaz et huiles de schiste en France...

LEMONDE.FR avec AFP | 09.05.11 | 21h00 • Mis à jour le 10.05.11 | 08h46

Actualité sur le site Localitis.info jeudi 5 mai 2011

quand la rationalité fait suite à l'émotion et à l'ignorance, les militants repartent en guerre... José Bové est, selon moi, un agitateur irresponsable même s'il y a dans ses positions des éléments que l'on peut partager. J'ai trouvé plutôt sympathique le manifeste d'Europe écologie et les verts, mais la position à l'égard des "gaz de schistes" me paraît totalement irrationnelle à savoir le refus de savoir.

On aura beau retourner le problème dans tous les sens, rien ne permettra d’échapper au paradoxe de la situation dans laquelle la France s’est mise pour son alimentation en électricité. Sous diverses pressions – et tout spécialement celle de Bruxelles – l’Etat français a décidé, au tournant du siècle, de confier au jeu de la concurrence et aux disciplines du marché la « régulation» du secteur de l’électricité. Peu avertis ou mal informés, les milieux industriels y ont généralement poussé, persuadés que la compétition allait enfin faire baisser les prix du kWh. Or c'est tout le contraire qui se passe et ce n'est pas fini.
Voir aussi cet interview de Marcel Boiteux juin 2010.

Pour information, voir la zone d'exploration objet d'une demande de permis en cours mais suspendu.

La synthèse de ce pré-rapport est donnée en lien titre. Comme on pouvait s'y attendre, il a été fait sur la base d'analyse de documents. Provenant d'experts connaissant le sujet (ceux du CGIET corps des mines), l'exposé est plus précis que celui des propositions de loi PS et UMP qui visent à interdire d'exploration et l'exploitation de gaz de schistes (et les forages profonds en mer) sur le territoire national. Mais le rapport se termine par cette phrase "Pour l’élaboration du rapport final, la mission se propose notamment d’approfondir un certain nombre de points laissés en attente et de préciser les propositions énoncées ci-dessus. Elle envisage de nouvelles rencontres avec les parties prenantes. Elle envisage également un déplacement sur un site opérationnel à l’étranger." Tout cela c'est de l'idéologie écologiste. On n'a donc pas fini d'en parler.

article par Arnaud Gossement Avocat en Droit de l'environnement - Energie - Urbanisme
Le rapport du CGIET-CGDD doit être lu par toutes celles et tous ceux qui s'intéressent à la problématique de l'exploitation des sols et des sous sols pour les besoins de notre politique énergétique. Le rapport comporte une étude trés intéressante de la problématique des gaz et huile de schiste ainsi que des propositions d'amélioration du cadre juridique et fiscal applicable qui retiennent l'attention.

Le rapport intermédiaire de la mission interministérielle commandé par la ministre de l'écologie et le ministre de l'industrie suite à la forte mobilisation citoyenne, a été rendu public ce jeudi 21 avril. Ce rapport se veut très rassurant et recommande de ne pas fermer la porte à une future exploitation des gaz de schiste. Réaction de FNE. Un rapport fumeux....

Au lendemain de l'ouverture d’un grand parapluie gouvernemental sur la question sensible du gaz de schiste, un premier rapport d’étape de la mission conjointe du Conseil général de l’industrie, de l’énergie et des technologies (CGIET) et du Conseil général de l’environnement et du développement durable (CGEDD) vient d’être remis au gouvernement. Plutôt favorable, il souligne notamment que la France serait « parmi les pays les plus prometteurs au niveau européen » en la matière.

Alors que le gouvernement semblait s’orienter vers l’annulation des autorisations délivrées pour l’exploitation du gaz de schiste, un rapport provisoire pourrait remettre en cause cette décision. Préconisant des travaux de recherche et des tests expérimentaux, la mission interministérielle évoque l’énorme potentiel français. De leur côté, les écologistes continuent de dénoncer les dégâts de ces forages pour l’environnement.

Dans son rapport d'étape, remis le 21 avril, la mission chargée d'éclairer le gouvernement sur les enjeux économiques, sociaux et environnementaux des gaz et huiles de schiste se montre favorable à des travaux de recherche et à des tests d'exploration mais à condition de les soumettre à un encadrement très strict.

NB: le rapport est ici (cliquer).

On ne pourra évaluer le risque environnemental du gaz de schiste sans campagne d'exploration, seuls les forages pourront permettre de mesurer si intérêts économiques et environnementaux sont conciliables, c'est ce qu'explique Jean-Louis Schilansky, le président de l'Union française des industries pétrolières. Passer une loi pour interdire définitivement le gaz de schiste en France? La fracturation hydraulique est sans doute la seule technique possible; mais elle évolue tous les jours aux EU, sous la pression des groupes environnementaux; et les régulations se multiplient tant au niveau des états qu'à celui du gouvernement fédéral.

Une étude réalisée par des chercheurs américains s'est penchée sur l'empreinte carbone du gaz de schiste dont les projets d'exploitation suscitent de vives inquiétudes en France. Selon les conclusions, cette source d'énergie engendre plus d'émissions de gaz à effet de serre que le pétrole et le charbon.

Monsieur Total nous menace opportunément du litre d’essence à 2 Euros, Monsieur Borloo est abonné absent après avoir donné les permis d’exploration, les « verts » de toutes nuances sont à la manoeuvre : les agence de lobby vont avoir un printemps (radio)actif.

Ils étaient plusieurs milliers ce week-end dans plusieurs villes de France à demander le renoncement définitif à ce type d'extraction.

Dans l'attente du rapport du CGIET annoncé pour le 15 avril 2011 à la demande des ministres de l'industrie et de l'écologie. Voir cette liste de liens. On trouve sur le site du ministère de l'écologie Qu'est ce que l'huile et le gaz de schiste?

Par LEXPRESS.fr avec AFP, publié le 17/04/2011 à 10:30

L'onglet "Fracturing Fluid Management" traite des techniques et procédures relatives à l'eau de fracturation.

Ces commentaires sont le reflet d'échanges avec Brigitte Grivet sur son blog "Lorgues veille citoyenne", dédié à dire NON au gaz de schiste...

Un site excellent par son objectivité; chacun peut en déduire sa propre évaluation de la situation. Pas forcément la même que Brigitte ni que le collectif le Var dit non au gaz de schiste. Je pense que pour eux comme pour la plupart des élus c'est le syndrome NIMBY qui joue; ne pas tuer le tourisme et l'attrait du soleil! et pas de plateformes de forage sur les terres viticoles et agricoles! de quoi les saccager! Ces arguments là me paraissent plus forts que tout; mais si l'intérêt national est d'exploiter la ressource, le NIMBY durera-t-il toujours?

Ce document pdf (en anglais) émane de Halliburton un exploitant controversé. Mais l'information me paraît très utile pour approndir les connaissances en la matière... Lire...

Le gaz méthane n'a pas d'odeur; quant à victoire! cette affaire n'est pas finie; on en reparlera avec le développement ailleurs en Europe, les progrès techniques et les indemnisations des concessionnaires. Attendons aussi le rapport d'expertise demandé par NKM au Conseil général de l'industrie, de l'énergie et des technologies (CGIET). La mobilisation écologique très majoritaire contre les trois concessions accordées met l'UMP et le gouvernement dans l'embarras politique 1 an avant les élections de 2012. NKM exprime bien son embarras et en même temps elle essaie de laisser la porte ouverte à une technologie qui - si elle respectait l'environnement - permettrait de réduire nos importations de gaz. Car ce ne sont probalement pas de fonds de tiroir qu'il s'agit.

PARIS (Reuters) - Le gouvernement français s'est prononcé pour l'interdiction de l'exploitation du gaz de schiste et l'abrogation des permis déjà accordés, une décision saluée vendredi par l'écologiste José Bové. L'exécutif a décidé de suivre le président du groupe UMP de l'Assemblée nationale, Christian Jacob, qui a déposé la semaine dernière une proposition de loi en ce sens, a-t-on appris vendredi auprès du parti présidentiel.

Ne nous laissons pas abuser par le collectif politique "le Var dit NON au gaz de schiste"! Obscurantisme et arrières pensées électorales pour l'année 2012. Ne pas explorer c'est refuser de savoir: * s'il existe sous nos pieds des schistes charbonneux, véritable méthaniseurs souterrains profonds qui digèrent les matières organiques déposées il y a des millions d'années, * s'ils contiennent du gaz méthane extractible, en quelle quantité et pendant combien de temps?

Voici un livre qui fait un point objectif de la situation; à lire par nos opposants "primaires" qui ne connaissent pas ce dont il s'agit!

Par Sophie Verney-Caillat | Rue89 | 04/04/2011 | 18H30 Le documentaire Gasland de Josh Fox est un film à charge Voir.

Ces 17 photos sont publiées avec l'aimable autorisation du photo-journaliste Ted Jackson. These 17 photos are published thanks to the courtesy of photo journalist Ted Jackson

je refuse de m'inscrire dans une démarche "lanceur d'alerte" qui me paraît prématurée; laissons le processus de "Recherche et Développement" se dérouler en même temps que les études d'impact que justifient les oppositions actuelles. Tout développement nouveau qui pourrait accroître la diversité de notre mix énergétique, réduire notre dépendance à l'égard du pétrole importé, du nucléaire et faciliter la transition vers les énergies nouvelles, me paraît positive.

Concernant l'eau et les adjuvants chimiques; faire un forage de 2000m et plus suivi d'un forage horizontal de 5000m dans une couche de schistes, consomme beaucoup d'eau, en mélange avec de la bentonite (argile) à environ 6%; c'est pour refroidir et lubrifier la tête de foration et le train de tiges et extraire les chippings (coupes); cette eau est collectée et stockée en tête dans une bache étanchéifiée par un film poyléthylène de forte épaisseur. Ensuite lors de la fragmentation hydraulique (mais il y a un processus technique complexe avant d'en arriver là) on envoie une grande quantité d'eau sous forte pression mélangée avec un cocktail de produits chimiques biocides, acides notamment; la proportion citée est 1.5-2%. Toute cette eau se retrouve aussi principalement en tête, stockée dans des bassins de rétention plus ou moins étanches. C'est donc un grand prélèvement sur les ressources en eau qui est fait - dans les rivières ou dans les nappes phréatiques ou les eaux souterraines - et une pollution possible en surface et en profondeur par les boues et les produits chimiques. Des accidents ont eu lieu où du bétail est mort en buvant cette eau polluée.

Selon les documents publiés comme celui-ci (lien) un forage consomme 380 à 1000m3 d'eau pour le forage proprement dit, et en moyenne 15000m3 d'eau pour la fracturation dont 10 à 50% remontent à la surface (la fracturation ne se fait pas en une seule fois mais par sections multiples successives le long du forage horizontal). La question de la disponibilité de telles quantités d'eau et leur impact environnemental en surface et en profondeur se pose donc.

On trouvera ici l'intégralité du débat parlementaire du 29 mars sur les gaz et huiles de schiste; voir l'état de connaissances sur le sujet par le ministère de l'écologie (lien).
J'attire l'attention sur le dernier alinéa des réponses de NKM ministre de l'écologie. Je fais confiance au CGIET - Conseil général de l'industrie, de l'énergie et des technologies et au CGEDD - conseil général de l'environnement et du développement durable, pour dresser l'état des connaissances nécessaires aux décisions politiques. Au CGIET ex Conseil Général des Mines, il s'agit d'ingénieurs du corps des mines, représentants de notre élite technique (lien). Ils ne procéderont pas autrement que ce que je fais cad. étudier tous les documents publiés (en anglais américain), consulter les compagnies minières américaines, y compris l'USGS et l'EPA, comprendre et synthétiser tous les éléments. Je suis plus circonspect dans la mission parlementaire confiée aux députés François-Michel Gonnot et et Philippe Martin qui nous compileront aussi j'espère un rapport utile par son objectivité.
Forts de ces connaissances, le débat sur les huiles et gaz de schistes pourra se dérouler de manière plus éclairée.

Le Monde se réfère aux accidents survenus à Dimock en Pennsylvanie dans la formation Marcellus. Il s'agit d'un document à charge!

Refuser de considérer l'exploration de ressources en gaz non conventionnel est selon moi, une erreur. Comme toujours en France des minoritaires bloquent une innovation technique sans connaître de quoi il s'agit.
Voici des videos en anglais sur le gaz de schiste:
1: Shale Gas Holds Worldwide Potential
1-1: Une présentation du gaz de schiste
Une conférence de John Curtis professeur de géochimie du Colorado School of mines sur le gaz de schiste, son mode de formation par action des bactéries et l'effet de la température, les transformations chimiques et isotopiques du carbone 12 en carbone 13 et la formation de méthane, éthane, propane... les réserves potentielles estimées aux États-Unis, l'influence de la géochimie sur les zones les plus favorables et la productivité des forages...
2: Forages et fracturation hydraulique
Une présentation de la technique de forage de trous de sections verticale et horizontale puis d'équipement des trous suivi de fracturation hydraulique; et surtout d'accès à une large zone par plusieurs trous forés depuis la même aire à la surface.
3: Shale gas drilling pros and cons
4: Gasland
5: Gas Drilling & "Shaleionaires"

Ces vidéos montrent tout le débat actuel sur l'intérêt du gaz de schiste, ses avantages et les risques associés: une réserve de gaz naturel non conventionnel énorme dans les schistes (vidéo 1) on estime les réserves aux États-Unis à deux fois les réserves de pétrole de l'Arabie Saoudite; une possibilité pour réduire l'impact sur l'effet de serre et le réchauffement climatique grâce à un combustible plus propre (video 2) ; un potentiel d'emplois - dans le seul gisement de Haynesville en Louisiane 74000 emplois ont été créés récemment et les habitants particulièrement pauvres de cette région sont devenus riches par leurs contrats de partage de la rente avec les exploitants (video 5). La technique de foration et de fracturation permet de forer plusieurs trous depuis la même plateforme de surface; c'est une possibilité qui minimise l'impact paysager et correspond mieux aux conditions françaises où les ressources du sous sol appartiennent à l'État (video 2). Mais une technologie qui présente des risques d'accidents et qui demande à être plus régulée (videos 3 et 4).

Les Etats-Unis n'importent plus de gaz naturel liquéfié car ils ont développé l'exploitation de gaz non conventionnel; du coup plus de gaz est disponible dans le monde mais avec la croissance de la Chine cette situation moins tendue ne durera pas estiment les experts de l'AIE.

Comme souvent, les gens manquent d'information; avant de dire NON au gaz de schiste, il faut savoir. Et le risque du NON c'est de prendre 20 ans de retard par rapport à une technologie nouvelle qui se développe partout - Amérique, Australie, Chine, Canada, Pologne, et de rester avec notre énergie nucléaire comme quasi mono source de production d'électricité. Les évènements du Japon et la catastrophe nucléaire de Fukushima devraient faire réfléchir.

Pour parer aux contestations et aux mobilisations citoyennes croissantes, la compagnie Hess (partenaire de Toréador sur le permis de Château-Thierry) a mis en ligne un site internet- Cliquer – qui justifie les opérations de forage imminentes.